Надя Попова - управител на дружество „Макерман”

В два последователни броя на списание „АгроКомпас” ви разказахме за дружество „Макерман”, санкционирано със 70 777 лв. заради попадане в „недопустим слой”, което е 100% от субсидията по СЕПП на фирмата за 2009 г. ДФЗ удържа парите от субсидията за 2010 г. При първата ни среща управителката Надя Попова изрази пред екипа ни категоричната си позиция, че е санкционирана неправомерно и ще търси правата си по съдебен път. И го направи.

Позволяваме си за пореден път да фокусираме вниманието ви към този казус по две причини: първо – това съвсем не е частен случай, защото бяха глобени десетки земеделски производители, и второ – имаме новина! Противно на мнението за пословичната мудност на съдебната ни система и влачещите се с години дела, Върховният административен съд (ВАС) много бързо излезе с определение по случая и може да се каже, че сагата „Макерман” е на финалната права!

- Г-жо Попова, заканихте се, че ще се борите докрай и оспорихте санкцията...

- Оспорихме я, разбира се! Първото определение го издаде Софийският градски съд. То беше следствие на наша жалба, която трябваше да се подаде в тридневен срок, който въобще не беше споменат във връчените ни актове. Определението на съда отменя акта на ДФЗ поради ред причини, като оборва изцяло тяхното становище, че по този начин се решават много важни въпроси за държавата България като пакет от субсидии от ЕС. Като цяло, това беше определението. ДФЗ го обжалва пред Върховен административен съд (ВАС), който пък отмени определението на Софийски градски съд, но не поради това, че определението е неправилно. Според ВАС, такова по вид писание, което са изготвили от ДФЗ, не може да се нарече акт, върху основата на който да се направи въпросното санкциониране. Т.е. в този акт има липса на разпореждане. И при това положение самата жалба, която ние сме подали към ДФЗ, вече има суспензивен ефект, т.е. този акт не е в сила от момента, в който сме подали жалбата си към ДФЗ срещу акта. Определението от Върховен административен съд, което е без право на обжалване и за което сме изключително благодарни, е, че това е недопустим съдебен акт и върху него не могат да бъдат удържани каквито и да било суми.

- Случаят документално като че ли приключи и то във Ваша полза. Какво следва оттук нататък?

- Подали сме уведомление към ДФЗ с издаденото определение, което те трябва да са получили от ВАС и би трябвало да се съобразят с решението на това съдилище и да изплатят незабавно сумата, защото тя е оторизирана много преди санкцията да бъде удържана. Т.е. от месец май тази година тече законна лихва върху тези повече от 70 хил. лв. Оттук нататък чакаме реакция от ДФЗ. В нашето писмо им напомняме, че при неизплащане на сумата носят лична наказателна отговорност, съгласно член 296 от НК на Република България. За съжаление, ако ДФЗ реши да не ни изплати сумата, отново ще трябва да се обърнем към съдилищата.

 

Автор: Валери Станев

Целия материал четете в брой Август 2011